電網改革成傳統能源與新能源的角力

　　工控摘要：電力改革12年，千頭萬緒，進程緩慢。今年5月底，*宣布向社會開放分布式電源并網工程與電動汽車充換電設施兩個市場。于*這個大金主而言，是甩掉包袱還是舍棄肥肉?于新能源產業，是福是禍?在能源的瓶頸和環境危機的雙重壓力之下，*都在尋求革命性突破口，不管是從政策調整還是科技發展的角度，未來的電網改革勢必在傳統能源和新能源的角力中進行。
　　
　　中國能實現“不可能之事”
　　
　　盧安武(物理學家，能源問題專家，美國落基山研究所董事長、科學家)
　　
　　作為*四大經濟體，德國是典型的重工業國家。在德國，可再生能源發電量占四分之一。丹麥沒有水電，但可再生能源占該國能耗總量的47%，蘇格蘭是46%，西班牙是45%，葡萄牙是58%。
　　
　　如此高的比例是在沒有大規模電力儲存的情況下實現的，其實這已經足夠解答可再生能源是否可靠和穩定的問題。
　　
　　到2050年，美國單位能源的經濟產值將增加3倍，可再生能源供應比例將從現在的十分之一增加到四分之三，并大幅削減碳排放、減少污染。這一切源于被實踐檢驗過的現有技術，比如，電動車不僅節約石油，還能助力各種可再生能源的電力并網，提供潛在的商業模式創新機會。
　　
　　中國向來能實現所謂“不可能”之事。比如過去25年間，中國一直致力于降低GDP單位能耗，連續25年都降低了5%，雖然后來有所回升，但這已經是任何國家均未做到的數字。
　　
　　過去兩年，中國的風力發電量超過了核電，居世界*。2012年，中國可再生能源發電量要比化石能源新增發電量多。通過各方面的努力，中國一定可以完成很多“不可能”的奇跡。
　　
　　想法對中國能源未來是災難
　　
　　王廣輝(*能源研究院黨組書記、副院長)
　　
　　大家說可再生能源，說來說去都是風電和太陽能，我要說不行，好像在砸別人的飯碗一樣。所以我不能說不行。
　　
　　但是我很想套用一句話：五四運動之后，當蔡元培、胡適這樣一批受過傳統教育的人提出要*拋棄我們國家傳統文化的時候，錢穆說了一句：“要對我們自己的歷史有溫情和敬意。”
　　
　　我們要對中國發展至今的能源系統有“溫情和敬意”，無數人為之付出了努力。談能源系統轉型，相當于談經濟社會系統的轉型，不是一夜之間就能解決的，所以不能理想化。
　　
　　我有時候不敢跟新能源的同行們坐在一塊兒探討，因為他們真的是理想主義者，有點“瘋子”精神，但是可敬。如果關于能源系統轉型這么重大的議題只有一種聲音，那就太不正常了。
　　
　　中國的能源問題之大，大到每個人在它面前都顯得如此渺小。我們為什么一定要尋找一個對立面，尋找一個敵人，要把他干倒之后才能得勝利呢?任何一個的想法對中國能源未來的發展都是災難。
　　
　　盧安武有很多想法非常好，是我們沒有想到的。但是他的思想里始終隱含著一個東西，就像我所說的，如果你覺得化石能源的存在是必須被打倒的，我認為我們很難尋求更大的共識。
　　
　　天然氣應盡量用于發電
　　
　　戴彥德(國家*員會能源研究所副所長)
　　
　　就中國現狀來看，能源革命勢在必行。過去十年，我國國民經濟快速增長，能源消費量也在快速增長，2013年已達37.6億噸標準煤，但人均能耗還不到經濟合作與發展組織國家的一半。
　　
　　下一步需要多少能源取決于我們的發展目標。如果2050年人均能耗達到經濟合作與發展組織國家的水平，那將是90億噸標準煤。這是什么概念?就算達到德國的水平，也要80億噸。
　　
　　無論是80億噸還是90億噸，這都是不可能的。為什么?資源無保障，環境無容量，世界難以接受，百姓難以承受。
　　
　　我們提出了一個65億噸的概念——煤炭、新能源、油氣三分天下，還遭到了很多人的反對，認為還是高了，難以承受。但我認為這已經很不錯了。中國和美國的情況不一樣，我們還處在快速增長期。在這個階段，如果能源革命的思路得不到貫徹，中國的霧霾會更加嚴重。
　　
　　歐洲的風電、太陽能發電比例為什么那么高?我個人認為這是因為歐洲用油氣發電比較多，電力響應系統非常強。
　　
　　中國呢?風來了，把煤電比例降下去需要花時間;風走了，讓煤電比例重新上調，還得燒油。所以我個人認為，天然氣應盡量用于發電，以增強電力系統靈活性，提高風電和太陽能發電的接納能力。
　　
　　能源政策與節能理念背道而馳
　　
　　李俊鋒(國家應對氣候變化戰略研究和合作中心主任)
　　
　　1997年，歐盟說到2050年他們的發電量有50%來自可再生能源的時候，90%的中國可再生能源專家說歐盟瘋了。
　　
　　可到目前為止，沒有人再懷疑這種說法的可能性?，F在，歐盟自己“加碼”說要實現*，這不太可能，但突破50%或者更多，沒有太多人懷疑。
　　
　　我zui近寫了一篇文章，主要是拷問我們的能源政策。中國有個很大的問題叫“經濟”，國外我們叫“affordable”(花費得起，擔負得起)，我一直沒有找到一個準確的詞來翻譯它，“affordable”和“經濟”是不一樣的。我們有好多能源政策與鼓吹的節能理念背道而馳。
　　
　　在能源問題上，沒有可能一夜變天，而是從變革到革命的過程，靠量變到質變。如果能取代化石能源1%到3%的使用量，叫做補充能源，到10%叫做替代能源，超過20%的時候叫主流能源，超過30%叫主導能源，天然氣、石油算是主流主導能源。
　　
　　在中國只有煤炭是主導能源，其他都是從屬的。今后30年，中國不可能讓煤炭繼續做主導能源。為了這一點，需要我們共同努力，我們期望著從能源的變革到能源的革命，一步一個腳印地走下來，可能再過幾十年，中國也會與美國和歐洲一樣。www.hkpsp.net